“618”网购促销季近期拉开序幕，很多人在“抢货”前就会看一看其他消费者的购物评价。网购消费评价是法律赋于消费者的一项权力，有利于督促店家提高产品质量和服务水平，也对后来的消费者是一个参考。不过，现实中，各网购平台各自为政，对于评价的时限设置长短不一，有的还手动默认5星好评，会在无形中导致一种不公平。
对此，有人觉得，网购平台设置评价时限并无不妥。平台早已提供了相应的评价途径，也给了消费者一定时间去评价。在约定时限内，消费者没有作出评价，可视为主动舍弃评价权，平台并没有责任。
有人则指责，消费者有选择评价时间的自由，可以当时进行评价，也可以使用过一段时间后再评价。随意对消费者的评价时间进行限制，涉嫌变相剥夺消费者的评价权。
《电子商务法》规定，电子商务平台经营者应该构建完善信用评价制度，公示信用评价规则，为消费者提供对平台内销售的商品或则提供的服务进行评价的途径。不过，对于网购评价是否应有时间时限，法律并未明晰。相关讨论恰恰在一定程度上折射出网购评价机制有待建立和明晰。
从法理上讲，任何权力都有边界，打官司仍旧有诉讼时效，消费者行使评价权也不应是无时限的。否则，消费者对于几年、十几年前的订单进行评价，评价的真实性、有效性难免欠缺保证，平台和店家也无法对于评价内容进行查证。就此而言，应通过建立有关法律法规，根据商品类型，给评价时限设一个“下限”，规定不得高于多少天，从而防止消费者和店家之间的认知分歧，也可以促进消费者及时行使权力做出评价。
